9月29日，备受关注 的 “河南 开封婆媳遇害案 ” 传来新消息。据被害人家属代理律师管众透露，该案一审宣判，法院以故意杀人罪判处被告人马某某死刑。
北京万典律师事务所管众律师告诉二三里资讯记者：据了解，法院最终关于定罪量刑的意见与被害人家属的代理律师意见基本一致，认为从作案前后一系列表现看，马某某并未完全丧失辨认及控制自己行为能力，依法应当负刑事责任。马某某犯罪手段特别残忍，犯罪情节特别恶劣，犯罪后果特别严重，社会危害性极大，虽然作案时属限制刑事责任能力，具有自首情节，亦不足以对其从轻处罚。
律师透露； 关于本案的附带民事诉讼赔偿问题：附带民事诉讼原告人诉请的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费不属于附带民事诉讼的判赔范围，不予支持。
律师告诉记者， 本案一审判决： 一、 被告人马某某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身 二、 犯罪工具尖刀一把予以没收 三、 驳回附带民事诉讼原告人王 某 强、王玉 某 、王 某 辉、王光 某 、王 某 云、王 某 梦、刘 某 秀、王 某 营的附带民事诉讼请求。
截至报道时，本案仍在上诉期内，判决尚未生效。
2025年11月30日下午5时许，河南省开封市毕桥村发生了一起重大刑事案件。一男子手持尖刀闯入村里一农家小院，将一对婆媳残忍杀害。据悉，遇害的儿媳生前怀有7个月身孕，案发时，家中两名幼童（一名6岁、一名不足2岁）目睹了行凶过程。
据犯罪嫌疑人供述，其实际路线是从隔壁邻居家穿行至死者家中。家属认为，凶手是有意躲避监控拍摄。
据河南省开封市毕桥村村民委员会工作人员介绍，凶手与遇害儿媳曾为初中同班同学。两人近五年没有通话记录，但近期在某视频平台有过互动。
据了解，事发后，凶手主动投案自首。
2026年8月12日上午9点30分，该案于开封市中级人民法院开庭审理。检方以故意杀人罪对马某某提起公诉，建议判处其死刑，本案并未当庭宣判。
被告人马某某当庭供述，他主观臆测有人直播自己的日常生活（包括作案当天的行凶过程），还在聊天群组内对他进行辱骂。马某某交代臆想中的直播间里有他的大学同学、高中同学、同村村民等，在马某某的臆想中，死者王某某被人拉进群组之后，也参与了辱骂。马某某当庭表示：他能区分现实和臆想，所谓的直播间和群聊辱骂，都是不存在的。
马某某表示，他和死者王某某没有来往，亦不存在过节纠纷。 案发前三天，他网购30cm尖刀欲作案，原本想杀害臆想中开直播言语攻击自己的大学同学，但因只知晓王某某的家庭住址，遂选择对其进行杀害。
检方查明，案发前一日（2025年11月29日），马某某曾上网检索“颈动脉位置、刺穿心脏后的致死时长”等行凶相关知识。11月30日下午5时许，马某某步行前往王某某家中实施犯罪行为。
法医鉴定结果显示：王某某身上创口30余处、曹某身上创口10余处；王某某腹内胎儿因母体心脏受害，急性宫内缺血致死。
检方庭审公诉意见写明，马某某行凶手段凶残、犯罪情节极其恶劣，社会危害性极大。尽管武汉市精神病院司法鉴定中心出具鉴定，判定马某某患有偏执型精神分裂症，但检察机关核查认定，嫌疑人行凶之时，可以清楚区分个人幻想和客观现实。
故此检方认定，马某某具备的自首情节、精神疾病鉴定结论，均不足以成为从轻或者减轻处罚的理由。综合全部案情，公诉机关当庭建议判处马某某死刑。
小编:路小畅 审核:舒克 监制:晓文
延伸阅读
男子网购刀斧蹲点杀害妻子 案发前妻子诉求离婚被驳
9月9日，山东滨州博兴县男子网购刀斧杀害妻子案在山东省滨州市中级人民法院一审二次开庭。被害人家属告诉封面新闻记者，受害人园园（化名）与王某相亲结识，2019年3月结婚，育有一女一子。案发前，园园曾遭遇严重家暴，起诉与王某离婚，但因王某称感情未破裂，被法院驳回。
被告人王某 图源受害人家属
受害人家属称，庭上，被告一方补充出示了王某所在单位及村委会说明，称其工作态度端正，村委会材料则称女方存在过错、男方属于被动一方。王某则再次要求侦查受害人生前是否存在出轨过错。被害人姐姐表示，警方早就调取了妹妹手机的信息，“警察说了，我妹妹是没有过错的。我们诉求王某死刑立即执行，不然妹妹太委屈了。”
据澎湃新闻报道，记者曾联系上王某家属，其母亲称儿子平时“有话说不出来”，“被他对象诓了，骗了”，女方一家人“一步一步把他逼的”。随后，其家属电话再未接通。
男子网购刀斧
蹲点回家必经之路杀害妻子
案件起诉书显示，2025年3月21日晚，王某因怀疑园园出轨与其发生争执，后对园园实施殴打、园园报警、自此二人分居，园园提出离婚，此后在处理婚姻关系过程中，二人矛盾逐渐加深，王某由此产生杀害园园的想法。
2025年9月21日，被告人王某预谋杀害园园，自淘宝平台购买刀、斧等作案工具，到货后放置于一棕色皮包内。同年9月26日下午，为降低园园警惕性，王某租赁一辆商务车作案。当晚19时许，王某驾驶租赁的商务车、携带装有作案工具的皮包至居住小区等候园园回家，伺机作案。20时许，被告人王某发现园园在车库停车，遂下车携装有作案工具的皮包步行至园园回家的必经之路等待。20时07分，被告人王某与园园碰面后，交替使用斧、刀多次劈砍、捅刺被害人园园头部、颈部、腹部等位置，致被害人园园死亡。后经法医鉴定，被害人园园符合锐器砍击颈部导致颈椎骨折、颈髓断裂致呼吸循环衰竭死亡。经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人王某作案时系完全刑事责任能力人。
9月27日，王某因故意杀人罪被博兴县公安局刑事拘留。
曾因家暴、损毁财物被行拘十日
被害人姐姐告诉记者，园园1990年12月生人，和王某是2019年1月相亲认识，比王某大半岁。园园从小就优秀、乖巧，对父母很贴心。从华东师范大学音乐专业免费师范生毕业后，考虑到想留在父母身边照顾，她回到县城当了老师。2019年，经亲戚介绍认识王某，两人都29岁，在县城已经是“大龄未婚”，对方父母催得很急，同年3月12日两人登记结婚，2021年1月生育一女，2022年10月生育一子。姐姐表示，双方都家庭条件不错，父母很疼爱小女儿，生了孩子后也经常给钱贴补两人。“王某喜欢喝酒，以前喝了酒也会砸门，发脾气，还硬要开车。但园园没和我们说过会打她。”
王某曾因家暴、损毁财物被行政拘留 图源受访者
2025年3月21日，妹妹联系在外地的姐姐，说王某最近状态不好，叮嘱姐姐如果晚上十点半没有联系，一定要帮她报警。姐姐表示，园园曾告诉她，被打一事发生前，王某曾和妹妹说，要从家里拿十万去给朋友帮忙打点关系，帮助自己顺利升职。为此，妹妹从父母那借了六万，凑够十万给了丈夫，但王某称升职失败，钱给了领导退不回来。“打人那天晚上，王某就是和这个朋友一起喝酒，妹妹争执中说那你让那个朋友还钱，他就打人了。”报警处理后，王某称，如果园园不能证明自己没有出轨，就要净身出户，钱和孩子都别想要。姐姐从外地赶回来，带园园离开家一段时间，“她被打得很严重，我劝她离婚，她本来不愿意，两个孩子还小，她觉得孩子可怜又回去了，但是住在我妈家里。”
园园离开期间，王某于同年4月1日晚，用红色自喷漆在园园父亲的车库门上喷了“出轨光荣”字样。
博兴县公安局出具的行政处罚决定书显示，园园遭王某殴打被鉴定受轻微伤，园园父亲车库两扇卷帘门的损失价值为1210元，园园父亲出具了谅解书。王某因殴打他人和故意损毁财物，被合并执行，给予行政拘留十日并处罚款叁佰元的处罚。
案发前一个月诉求离婚被驳回
2025年8月15日，园园提起民事诉讼，诉求离婚并获取一女一子的抚养权，诉求依法分割夫妻共同财产。
男子网购刀斧杀害妻子 图为手铐，图文无关
离婚民事诉讼判决书显示，园园起诉称，“婚后，原告发现被告情绪极度不稳定，不与原告沟通，更存在酗酒行为，每次酒后喜欢摔打东西，家中物品因被告酒疯均难逃被砸的命运。另外，被告生性多疑，对原告有极强的控制欲，多次翻看原告手机并在深夜要求原告对其有疑问的部分进行解答。2025年3月19日至21日，被告再次因为琐事与原告发生矛盾后，在孩子面前对原告进行殴打，还明确跟孩子说，让他们看看他是怎么打原告的，最终造成原告头部、眼部及身体多处损伤，原告经住院治疗后好转。至今为止，被告不仅未向原告道歉，反而向原告的亲戚朋友打电话和到原告父母家中喷涂侮辱性字样给原告造谣，向原告发送恐吓短信等。”
但王某坚称双方情感未破裂，法院认为，“在案证据不足以证实存在导致夫妻感情破裂的法定情形，故对于园园离婚的诉求，本院不予支持。需要指出的是，根据查明的事实，王某殴打园园是错误的，不仅道歉，还要跟进实际行动以获得园园真心谅解。园园亦应积极回应，两人一道冷静而妥善化解当前的矛盾，重归于好。”
杭州杀妻碎尸案当事人许国利一审开庭审理，法院驳回其精神鉴定请求，案件择日宣判。
2022年12月20日，河南省开封市中级人民法院对“女子举报父亲被打死”案一审宣判：被告人刘青艺被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人刘得见被判处有期徒刑八年；二人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失.08元。
案件背景与起因 资料图 案件经过与结果 案件细节与争议点 宣判后反应 案件启示严惩侵犯妇女生命健康犯罪，需以法律为准绳，以事实为依据，河南滑县杀妻案应成为落实新修订《妇女权益保障法》的典型案例，同时需警惕网络谣言对司法公正与舆论环境的干扰。以下结合案件细节与法律要求展开分析：
一、案件核心事实与司法进展2023年2月20日，河南滑县桑村乡杨大召村村民张某豪因家庭矛盾持刀杀害妻子杨某芳。 公安机关迅速控制嫌疑人并刑事拘留，检察机关随后批准逮捕。 案件处置工作组通报明确指出：
（图片截取自公众号：滑县发布）二、新修订《妇女权益保障法》的适用要求最高检下发的通知强调，检察机关需从以下方面保障妇女权益：
三、网络谣言的危害与应对建议案件引发广泛关注，但部分自媒体传播的“封门葬”“尸体被盗配阴婚”等消息缺乏权威证实，可能构成：
应对建议：
（图片截取自抖音号：微观安徽）四、案件的典型意义与社会启示河南滑县杀妻案是一面镜子，既照见法律对妇女权益保护的坚定立场，也反映网络时代舆论治理的挑战。 唯有坚持“以事实为依据，以法律为准绳”，才能实现个案公正与社会治理的双重目标。
